Commenti a: Arriva GIMP 2.6

Di: Il futuro dell’interfaccia grafica di GIMP - Crismon’s Blog

Il futuro dell’interfaccia grafica di GIMP - Crismon’s Blog — Tue, 26 May 2009 05:33:42 +0000

[...] fatto, sono stati apportati alcuni cambiamenti significativi della UI nella versione 2.6 rispetto a GIMP 2.4. Ad ogni modo è bene tenere presente che l’ultima serie in vigore [...]

Di: Crismon

Crismon — Thu, 02 Oct 2008 21:10:14 +0000

Condivido in parte la tua opinione per questo semplice fatto:
da anni si lavora su linux per ottimizzarlo al meglio e mettere in condizione The Gimp di essere all’altezza di photoshop (che è il massimo punto di riferimento) significa che il lavoro svolto dal team sta portando a risultati soddisfacenti.. che si cominciano a raccogliere i frutti e che esiste anche la possibilità di avere in Linux un’ottimo strumento per il fotoritocco.
A mio avviso photoshop deve essere il modelllo di riferimento non il nemico da battere.

Di: awb58

awb58 — Thu, 02 Oct 2008 21:05:07 +0000

ciao,
detto fra noi, non sono un appassionato di elaborazioni fotografiche. Cerco la precisione della foto al momento dello scatto, con minimi aggiustamenti dopo. A volte mi basta un banale passagio in Picasa. Detto questo non mi interessa che Gimp sia come P.S., mi interessa che Gimp sia Gimp e faccia quello che può servire ad un appassionato come me e va benissimo già ora. Se fossi un professionista sicuramente avrei sul pc P.S., perchè è fatto da professionisti su misura per professionisti (che si scaricano l’iva e il resto la fanno pagare ai committenti).
Ma per quello che sono Gimp è ottimo.

Di: Crismon

Crismon — Thu, 02 Oct 2008 13:59:11 +0000

Anche io conto molto su the gimp, sopratutto sul team di sviluppo. Spero che continuino su questa strada e he presto rilascino una versione completa del software perchè a mio avviso è valido oggi e potrebbe diventare ottimo con un po di lavoro.

Di: Deckard

Deckard — Thu, 02 Oct 2008 13:50:03 +0000

Comunque, ripeto, è un ottimo software che conosco da anni. Nel tempo è migliorato tantissimo. Anni fa, quando lo usavo su win addirittura con un pentium 100 (cento!) era un’accozzaglia di utility, ma poteva rivaleggiare con photoshop4 in ambito home. Non era la stessa cosa ovvio. Ora è stato parecchio razionalizzato ma c’è ancora un po’ di cammino da fare. Come utilizzo, comunque, non è male, soprattutto se si conosce un minimo la teoria del fotoritocco: livelli, curve…
Mi auguro che la promessa di una nuova interfaccia venga mantenuta.

Di: Roby

Roby — Thu, 02 Oct 2008 12:16:55 +0000

Si infatti tutto dipende dall’uso che si fa di un software, anche io ci capisco poco..anzi direi proprio niente e non so fare grandi cose con GIMP, giusto le cose più semplici!!! Photoshop non mi serve poi tanto!!!

Di: Andrea

Andrea — Thu, 02 Oct 2008 12:13:51 +0000

Ad uso professionale non so non saprei dire, ma ad uso “amatoriale, come lo faccio io è fantastico e ti permette di fare grandi cose.
Linterfaccia…bhe questione di prendere la mano, certo se uno è abituato con photoschop indubbiamente alcuni problemi si avranno, ma io avendo usato solo the gimp non me ne accorgo!

Di: Roby

Roby — Thu, 02 Oct 2008 12:02:36 +0000

Si Deckard, sono d’accordo con te, GIMP ha ancora qualche problema. Tuttavia, almeno così dicono, l’interfaccia è stata migliorata. Per quanto mi riguarda, proverò ad aggiornare il programma e poi ti saprò dare un partere con più precisione! In ogni caso si apprezza il gran lavoro che stanno facendo e tutti gli sforzi per riuscire a raggiungere risultati ottimali come quelli di Photoshop. Speriamo che ci riescano!

Di: Deckard

Deckard — Thu, 02 Oct 2008 11:21:42 +0000

Secondo me Gimp ha almeno due problemi nell’utilizzo anche amatoriale. Il primo è un’interfaccia che non sta ne in cielo ne in terra, mentre il secondo è che alcuni filtri non hanno una grande resa. Per esempio il filtro per salvare in jpg, se impostato a migliore qualità crea un file di destinazione molto più grosso di quello di origine. Capisco che non bisognerebbe usare i jpg per lavorare, però insomma non sempre si ha voglia di fare le cose di fino. Poi ha anche una certa propensione a creare artefatti nella compressione. Quest’ultimo punto però potrebbe anche esser stato migliorato: è un po’ che non lo uso per il web. Comunque, tutto sommato, un ottimo programma. Averne…
Ciao.