Commenti a: Canonical lancia il progetto One Hundred Paper Cuts

Di: Marco Summo

Marco Summo — Wed, 17 Jun 2009 21:30:37 +0000

Sara' anche stato studiato per gli SSD, fatto sta che sul mio eeepc i suoi continui accessi al disco rendono il sistema quasi inutilizzabile, cosa che non succede se si formatta la scheda in ext3.
Non so quanto convenga fidarsi di quello che si legge in giro o dei vari test che si trovano in rete. Io ho sempre preferito provare le cose personalmente. Resta il fatto che io EXT4 l'ho provato 6 mesi fa e le cose, come si sa, cambiano molto velocemente nel settore informatico, quindi puo' anche essere che abbiano fatto alcune modifiche al filesystem stesso.
Comunque non ci sono grosse differenze a livello prestazione rispetto a EXT3, di conseguenza preferisco mantenere un filesystem collaudato piuttosto che rischiare la perdita dei dati.
Fra qualche anno magari EXT4 sara' abbastanza collaudato da risultare sicuramente piu' valido di EXT3, ma per il momento resto sul sicuro.

Di: Alfred

Alfred — Wed, 17 Jun 2009 21:16:25 +0000

Ext4 è stato studiato anche per gli SSD per farli durare di più e per garantirgli pèrestazioni superiori.

Di: Gabriel

Gabriel — Wed, 17 Jun 2009 20:24:29 +0000

non so sugli SSD … ma sui classici hard disk EXT4 è veramente ottimo sicuramente migliore di EXT3 e anche di ReiserFS

Di: Marco Summo

Marco Summo — Wed, 17 Jun 2009 19:45:17 +0000

Gia' su Ubuntu 9.04 e' stato implementato il filesystem ext4 e personalmente non l'ho trovato un filesystem molto performante (sopratutto sul mio netbook che al posto del classico hardisk usa gli SSD). Se nella release 9.10 lo useranno di default, non credo che sara' una scelta molto azzeccata, sempre che non migliorino Ext4 !!!!