Giunge l’interessante notizia che riguarda il rilascio di Google Chrome 2.0, a circa 8 mesi dall’esordio della versione 1.0, il team è pronto a lanciare una nuova release.
Secondo quanto è stato affermato dagli sviluppatori, Chrome 2.0 è caratterizzato da un incremento della velocità pari a circa il 30% rispetto alle precedenti release.
Tutto ciò grazie al supporto del suo motore di rendering che è stato aggiornato, a WebKit e a JavaScript. Oltre a ciò, sono stati migliorati anche altri aspetti del browser tra cui alcune funzionalità.
Vale la pena di citare l’opportunità di cancellare le miniature dalla sezione che contiene i siti maggiormente visitati, la modalità full screen e l’autofill dei form. E’ stato inoltre dichiarato che il browser gode già del supporto di alcune estensioni create da terzi.
Un fantastico ed apprezzato browser disponibile in più di 50 lingue che tuttavia continua a peccare per un aspetto da tanto tempo discusso.
Google Chrome 2.0, infatti, è ancora disponibile solo ed esclusivamente per Windows, la domanda sorge spontanea: e cosa succede sulla piattaforma GNU/Linux e su Mac?
Si tratta di una questione sollevata molte volte e tanto tempo fa, proprio quando il progetto si trovava agli albori e il team ha azzardato un primissimo rilascio dell’innovativo browser escludendo sistemi operativi differenti da Windows.
Le perplessità erano state sciolte immediatamente dal team di sviluppatori i quali avevano affermato che a breve anche le altre piattaforme avrebbero potuto godere dei vantaggi offerti dal browser.
Promessa assolutamente non mantenuta e neppure dopo il rilascio della prima versione stabile del software, nonostante qualcuno, dietro le quinte, avesse azzardato la probabilità di sfornare versioni adatte a Linux e Mac durante la prima metà del 2009, ancora non si è visto nulla.
Qualcuno insomma ha avuto la felice idea di diffondere un falso ed immotivato ottimismo giusto per metterci tutti a tacere. Si parlava di "piccolezze" quali stabilità ed interfaccia grafica, "insignificanti" problemini da risolvere prima di rendere disponibile Google Chrome sui sistemi operativi già citati.
Giugno è alle porte, sono trascorsi quasi sei mesi da quando abbiamo stappato lo spumante per festeggiare l’arrivo del nuovo anno, gli utenti di Windows possono già sin da ora apprezzare addirittura una versione migliorata e più veloce del 30% e noi invece siamo ancora qui a sentire la voce di qualcuno che gradisce prenderci in giro.
Sin dal principio ci siamo armati di buona volontà al fine di trovare soluzione MOMENTANEA (o almeno doveva essere tale) al problema attraverso una procedura di installazione del software di openSUSE con l’ausilio di Wine.
Siamo stati anche spettatori del rilascio di CrossOver Chromium, un port di Google Chrome che è stato rilasciato gratuitamente per permettere agli utenti di Linux e Mac di utilizzare un browser simile a Chrome, nutrendoci di false speranze ed aspettative.
Insomma una buffonata in piena regola quella inscenata da chi sta dietro al progetto Chrome. A questo punto, secondo il mio parere, rimane ben poco da dire, è trascorso troppo tempo, qualsiasi cosa possa essere affermata a riguardo, ormai ha perso ogni minimo valore di credibilità.
#1 by Criss on 22 maggio 2009
Sinceramente non sento il bisogno di chrome,firefox va da dio e konqueror con il quale stò scrivendo è una scheggia!Google sembra prenda le parti migliori dei sistemi gnu/linux le usi e non dia nulla in cambio!
#2 by gigigno on 22 maggio 2009
io propongo di non pubblicizzare le cose che non ci sono per linux, ma quelle che ci sono
#3 by Roby on 22 maggio 2009
Infatti l’articolo non è assolutamente pubblicità..per lo meno non in positivo, è aperta polemica, ho tentato di lasciare trasparire un tono aspro dalle mie parole e spero di esserci riuscita perchè è assolutamente vergognoso che promettono da quasi un anno cose che probabilmente non hanno manco in mente di fare (o comunque non a breve termine)…sono trascorsi almeno 4 mesi da quando hanno dichiarato che a breve avremmo assistito all’esordio di Chrome su Linux e Mac, avevano detto che mancavano pochi dettagli..e invece?? Addirittura una versione 2 per Windows…ma che buffonata è???
#4 by Starlet on 22 maggio 2009
gigigno ha scritto:
Gigigno ma l’hai letto l’articolo???? Ti sembra che si stia pubblicizzando Chrome???
#5 by gigigno on 22 maggio 2009
un articolo è pubblicità, buona o cattiva, è pubblicità, per questo ho scritto: io propongo di non fare pubblicità, cioè, non scrivere su prodotti che non ci sono, ma su quelli che ci sono… tutto qui
#6 by Starlet on 22 maggio 2009
Ma Gigigno tu ci sei o ci fai???? Io giro su Linux da tanto e in tutti i siti in cui si parla di Linux cose così si vedono sempre quando si parla di Windows male secondo te si fa pubblicità?
#7 by Roby on 22 maggio 2009
Beh si certo, un articolo in un certo senso rappresenta una maniera per pubblicizzare, in negativo o in positivo che sia. Tuttavia nel mio caso si tratta semplicemente di denunciare una situazione che a mio avviso sta cadendo nel ridicolo! :D
#8 by Deckard on 22 maggio 2009
A dire il vero io di Chrome me n’ero già dimenticato. Quindi se non fosse stato per questo articolo… L’unica volta che l’ho provato è stata su un computer win che sapevo di dover formattare a breve. Da lì, l’oblio. :-)
#9 by viandante on 22 maggio 2009
Come commentavo “altrove” (XD) io ripongo le mie speranze in Chromium (il porting per Linux, non l’emulazione di CrossOver). Il progetto migliora a vista d’occhio e la velocità è quasi pari a quella della versione 1.0 di Chrome. Per chi dice che Firefox basti e avanzi, bè: innanzitutto un pò di “concorrenza” nel campo open non guasta mai, e poi sinceramente sono un pò esasperato dal consumo di processore e di memoria…ormai in rete è tutto in flash e in java, ed è un pò scocciante lasciare magari facebook o youtube aperti e avere in men che non si dica le ventole al massimo e la cpu a livelli record…poi sono opinioni! ;D
#10 by gigigno on 22 maggio 2009
mi sembra che roby abbia capito benissimo..
Lungi da me voler criticare lei, ma faccio un piccolo sunto del risultato comunicativo (quello che segue non è per starlet)
il messaggio che rimane è questo:
logo di chrome (impatto)
nuova versione in fretta (bravi)
30% più veloce (eccezionale)
nuove integrazioni (bene)
“Un fantastico ed apprezzato browser disponibile in più di 50 lingue” (questo è virgolettato)
solo per windows (lo voglio perchè è bello ma per linux non c’è mai niente)
quelli di google sono cattivi (chi se ne frega)
questo è il messaggio , poi all’utente linux mediamente evoluto rimane il fatto che abbiano promesso un prodotto che non arriva.. a me che non sono evoluto rimane che chrome è una scheggia
#11 by Criss on 22 maggio 2009
Se non erro Cesare disse bene o male l’importante è che se ne parli!
#12 by f3d3 on 25 maggio 2009
Chromium ha raggiunto l'alpha!
#13 by Alfred on 25 maggio 2009
Ha raggiunto l'alpha? In che senso? hanno rilasciato una nuova versione?