Google Chrome a causa della prolungata assenza dai sistemi GNU/Linux è stato oggetto di numerose critiche e accese discussioni.
Dopo tanta attesa, il browser ha fatto la sua comparsa su piattaforma Mac OS X e Linux calmando gli animi all’interno della comunità.
Per quanto riguarda Linux i primi pacchetti rilasciati coinvolgevano solo ed esclusivamente le distribuzioni Debian-based (.deb).
Oggi, grazie al lavoro svolto da Ben.Kevan è possibile disporre dei pacchetti rpm per l’installazione di Google Chrome su openSUSE.
In precedenza ci siamo occupati di descrivere la procedura di installazione del browser di casa Google su openSUSE 11.1: in quell’occasione l’rpm che ci permetteva di sfruttare le caratteristiche del browser era il il risultato della conversione del pacchetto deb rilasciato dagli sviluppatori.
Ben Kevan si occupato di preparare il pacchetto rpm sia per architettura i386 che per architettura x86_64.
Entrambe le versioni sono installabili per mezzo del terminale e di un semplice comando:
Architettura i386
sudo rpm -Uvh http://www.benkevan.com/upload/software/google-chrome-unstable-3.0.190.2-1.i386.rpm --nodeps
Architettura x86_64
sudo rpm -Uvh http://www.benkevan.com/upload/software/google-chrome-unstable-3.0.190.2-1.x86_64.rpm --nodeps
Dopo aver provveduto a installare il pacchetto rpm adatto alle caratteristiche della propria macchina è necessario procedere alla creazione di alcuni link simbolici. Tale procedura è stata descritta in un precedente articolo.
VIA | http://www.benkevan.com
#1 by SleazyCriss on 25 giugno 2009
Non credo di installarlo, sono rimasto deluso dalla versione windows, e dato che è la stessa cosa su linux lo lascio perdere!
#2 by Crismon on 25 giugno 2009
Sinceramente nemmeno io penso di installarlo o meglio di adottarlo di default… Non è ancora stabile e attualmente mi trovo bene con Firefox anche se a volte esagera con l'uso della CPU.
Penso comunque che un giro di prova, per soddisfare la mia curiosotà, se lo meriti.
#3 by TizioIncognito on 25 giugno 2009
C'è un errore, le architetture sono invertite.
#4 by Crismon on 25 giugno 2009
Grazie. Corretto!!
#5 by Gabriel on 25 giugno 2009
beh … per me invece è l'ideale (almeno su windows) … su lin siccome uso kde per avere un qualcosa di decente e integrato uso Arora
#6 by SleazyCriss on 26 giugno 2009
Se vuoi qualcosa di integrato in kde konqueror con webkit è una forza della natura!!!!
#7 by Gabriel on 26 giugno 2009
lo so … già provato, ma konqueror ha quel nonsocosa di mastodontico che non mi piace
#8 by Crismon on 26 giugno 2009
Sono del tuo stesso avviso per le stesse cause sconosciute….. :D
#9 by SleazyCriss on 26 giugno 2009
Non so ma a me non sembra, anzi lo vedo abbastanza snello, sicuramente più leggero di firefox, in compenso arora crasha dopo aver digitato il primo indirizzo!
#10 by Gabriel on 26 giugno 2009
si … ma io cerco solo un browser … non un file manager/browser/terminale/microonde
anche Firefox lo uso solo per DownThemAll … adesso aspetto di vedere la 3.5 (uso abrowser 3.5 … la versione senza logo) ma fino a quando non c'è il rilascio della versione finale non voglio spenderci una parola
#11 by SleazyCriss on 26 giugno 2009
bhè konqueror sei libero di usarlo solo come browser io lo uso così!
#12 by Gabriel on 26 giugno 2009
si ma non posso togliermi dalle scatole quella parte di codice in più … anche su un tandem puoi andarci da solo, ma alla fine a cosa serve?
diciamo che io preferisco che le bici siano bici e i tandem non mi servono (bici=browser e tandem=miscuglio di programmi).
se proprio voglio un browser con più funzionalità uso Opera che integra un client mail e un client torrent