Crismon’s Blog

A quanto ne so io Hp sta lavorando per assemblare una distribuzione lunix a portata di utente da associare ai suoi prodotti.
Come molte case produttrici anche Hp si sta muovendo in questo senso in quanto, credo, che Linux non spaventi più nessuno. Basti pensare agli eeepc della Asus che nella versione Linux montano Xandros. Quest'ultima è intuitiva e semplice da usare.. dipende sempre dalle esigenze dell'utente in quanto anche Xandros rimane un sistema operativo GNU/Linux quindi con grandi potenzialità.

Non ne capisco l'utilità, non potevano stringere accordi con Novell o Canonical o Debian come ha fatto Dell per intenderci e utilizzare una di queste? Si trovavano un sistema user-friendly già pronto...

Evidentemente, per questioni interne, la loro scelta è ricaduta su una distribuzione creata "per intero" da loro stessi in modo da non rilasciare hardware incompatibile con il Sistema Operativo che adotteranno. Secondo me è più una scelta dovuta all'affidabilità.

secondo me dipende dall'incompletezza delle distribuzioni presentate. non sono daccordo con Crismon circa la potenza di xandros, un sistema vetusto (2006)in rapporto alla facilità di utilizzo. finchè usi le applicazioni preinstallate tipo telefonino, va tutto bene, ma quando devi aggiornare qualcosa, l'utente non esperto non ha alcuna possibilità di farlo... Il supporto di xandos è semplicemente nullo, e l'uso dei suoi repository un ripiego per esperti, non sempre funzionante al 100%. Infatti asus adesso ha rilasciato una nuova versione del sistema che permette di accedere ad una lista di programmi e updates ad hoc, su una pagina dedicata, come richiedono i non esperti (giustamnete), peccato che tale vantaggio non sia riservato a quelli che finora hanno acquistato l'eeepc, che vengono comlpetamente esclusi da ogni aggiornamento ( e ricordiamo anche i primi update bacatissimi che asus rilasciò, impallando migliaia di pc). Quindi asus si è resa conto in ritardo di dover personalizzare e ben supportare il proprio prodotto; da questi errori sta prendendo spunto hp, visto che c'è concorrenza adesso, nessuno può permettersi di sbagliare.

Sono pienamente d'accordo con quanto dici in effetti Xandros è adatto ad un'utente con esigenze povere, che si accontenta di quello che ha e della sua semplicità. Dal mio canto non posso esprimere giudizi in merito a Xandros in quanto sul mio eeepc l'ho utilizzato 2 giorni e l'ho eliminato.
Sicuramente una distribuzione fatta su misura e completa è la migliore delle soluzioni che soddisferà anche l'utente esperto.

Beh ne approfitto 1) per fare i miei complimenti a Luptor per i suoi articoli sul blog 2) per dire la mia! :P Credo che effettivamente HP, nelle vesti di grande azienda che riscuote un grande successo, fa le sue scelte senza dubbio in maniera sensata ed intelligente. A dire il vero non ho un Eee PC e dunque non posso dare un'opinione corretta riguardo a Xandros ma in questo periodo mi sono documentata parecchio e ho letto un pò in giro che molti utenti non sono pienamente soddisfatti. Bisogna aggiungere, tuttavia, che è chiaro che un utente non possa aspettarsi di fare chissà che con un Eee PC...è tenero, carino, utile e comodo ma non può essere equivalente ad un normale desktop o laptop quindi...dopo tutto anche Xandros può bastare su un Asus!!! HP non si accontenta e fa bene!!! Perchè no?! Deve mantenere alto il suo nome e fa benissimo! Io ho un laptop HP..fantastico...peccato che il S.O con cui è stato messo in vendita sia Vista! HP si è resa conto che Vista non riscuote successo e vuole qualcosa di proprio! Che ben venga!! Ne riparleremo quando sapremo esattamente di cosa si parla!!!

Non capisco l'affermazione "anche Xandros può bastare su un Asus".. Xandros fa le stesse cose di qulunque altra distribuzione linux, soltanto che gli utenti linux sono abituati ad aggiornare spesso alle ultime versioni per avere migliorie, e Xandros è ferma al 2006, e ti offre un kde 3.4.2.
Per il resto l'eeepc, potenza a parte, è un gioiellino; invece gli asus normali sono rocce, metre gli hp sono delle ciofeche bestiali, come anche i compaq che la stessa hp continua a smerciare senza un briciolo di vergogna... Se HP vuol fare le cose per bene , sarà meglio che cominci a sfornare noetbook che durino più di un anno... e poi pensi al sistema operativo...

Xandros, secondo me, si distingue per facilità d'uso, velocità e immediatezza.. tutte qualità che dannno più valore a una macchina del genere alla quale non si può poi chiedere l'impossibile. Non è aggiornabile in quanto come dici anche tu è ferma al 2006 ma, essendoci passato in prima persona, un'utente con un minimo di esperienza con qualche distribuzione linux lo sostituisce nel giro di una settimana e non credo solo per il fatto degli aggiornamenti. Anche graficamente a mio avviso non è il massimo dello stile, la sua forma è adattissima all'utente che ha per la prima volta contatto con Linux: con semplici click riesce a fare più o meno tutto riuscendo a sfruttare al "massimo" la macchina con conoscienza minime. Certo non è cosa da poco ma sono sempre del parere che sta stretta a chiunque abbia un pò di esperienza con sistemi operativi linux.

Su un Eee PC credo che sia scontato non poter "fare la guerra", è comodissimo, io stessa avendo a casa anche un fisso con tutto ciò che mi serve, oggi anzichè un normale portatile probabilmente prenderei un Eee PC. Inoltre, magari mi terrei anche Xandros..non posso saperlo. So solo che molti utenti si lamentano del fatto che è un pò limitato...con questo non volevo offendere nè Xandros nè tanto meno la Asus!!! Io con il mio HP mi trovo abbastanza bene! Se in futuro mi creerà problemi...beh vedremo!!! Sono certa che Asus sa il fatto suo!!!

ma, Crismon, se tu passi dalla configurazione easy mode, a quella classica (richiesto inspiegabilmente un certo numero di di download e comandi a riga, quando dovrebbe essere una cosa semplicissima), hai un sistema linux completo (veramente fastidiosa la parziale traduzione italiana di kde) certo datato, ma completo. Certo se vuoi cambiare distribuzione lo puoi fare, ma perderai quella immediatezza dovuta ad una installazione comunque personalizzata, e ti sognerai l'avvio in 20 secondi. Questa buona attenzione per l'easymode, e l'assoluta trascuratezza per esigenze un po' più avanzate e più vicine all'esperienza linux, mi fanno credere che difficilmente l'utente che usa un eeepc si sentirà invogliato a provare un "vero" sistema linux. Xandros è basato su debian, e come tutte le sue derivate (ubuntu in testa) vengono spacciate per user-friendly, ma quando devi fare qualsiasi cosa devi rispolverare il corso di dattilografia...

Non intendo dire che l'utente deve cercare un'esperienza conpleta con linux in un'eeepc.. ma voglio dire che con un pò di esperienza si può adattare la propria distribuzione alle potenzialità dell'eeepc.
Naturalmente non bisogna avere la presunzione di effettuare lavori di rendering..
Non ho nulla contro Xandros, non mi piace e la sostituisco. :)

Effettivamente anche Crismon ha ragione, un utente deve sentirsi a suo agio con il proprio sistema operativo!