Konqueror, come tutti i browser che si rispettino, presenta un motore di ricerca integrato il quale si affida ai principali servizi della rete.
Di default Konqueror commissiona le sue ricerche servendosi del più noto tra i search engine e nella fattispecie Google.
Tuttavia nelle sue caratteristiche include la possibilità di selezionare alcuni motori alternativi, ma a differenza dei browser più avanzati tale features non include l’interazione con le API dei vari servizi e di consengenza non è possibile disporre dei classici suggerimenti.
Eppure qualcuno si sta occupando di implementare la funzione al browser che sarà dunque disponibile in coincidenza con il rilascio di KDE 4.4.
L’immagine precedente mostra in anteprima le qualità della futura implementazione che attualmente è associata solo ed esclusivamente a Google. Immettendo la parola chiave oggetto di una qualsiasi ricerca mirata, il search engine integrato agevolerà l’operazione di ricerca mostrando alcuni suggerimenti correlati.
Lo sviluppatore dichiara inoltre che a breve verranno implementate le API di altri motori di ricerca e sarà dunque possibile optare per il proprio search engine preferito.
P.S: L’autore manifesta la sua simpatia per Google e fa riferimento anche a Bing di casa Microsoft sottolineando il fatto che anche quest’ultimo dispone delle API per implementare la funzione di suggerimento.
«Suspance…» O_o
#1 by SleazyCriss on 28 giugno 2009
Io spero implementino anche la funzione di autocompletamento nella barra degli indirizzi!
#2 by Crismon on 28 giugno 2009
Probabilmente a breve sarà implemetnata anche tale funzione… fatto sta che anche konqueror sta crescendo come il resto delle applicazioni KDE!!
#3 by Simone on 28 giugno 2009
Invece di perdersi in queste finezze ..sarebbe ora che avesse un “motore ” all'altezza della fama del browser …nonostante io abbia tentato più volte ad usarlo ne sono stato sempre deluso. Khtml non fa il lovoro che dovrebbe fare ….si parlava di passare a webkit ..cosa aspettano!?!? … scommetto che chromiun in breve tempo avrà più successo di konquerror(in kde) secondo (forse) a firefox
#4 by SleazyCriss on 28 giugno 2009
Konqueror in webkit c'è già!!!
#5 by simone on 28 giugno 2009
Lo so …ma la sua implementazione è pietosa. Non c'è alcun confronto con chronium, il quale utilizza appunto webkit
#6 by Gabriel on 29 giugno 2009
in effetti konqueror + webkit ora come ora è solo una perdita di tempo … certo che se lasciassero stare khtml (è dura accettare la sconfitta ma webkit non è solo un “fork” sfigato e inutile) e lo migliorassero (konqueror intendo) aggiungendo nuove feature non sarebbe male
#7 by enziosavio on 29 giugno 2009
Anche qui ce ne sono troppi di Browser Konqueror secondo me va bene cosi come é non vedo perchè debbano consumare troppe energie per fare concorrenza a Firefox visto che è installato di default , io lo uso raramente ma se serve lui c'é é presente é li pronto se uno si abituasse ad usarlo credo che il suo dovere lo faccia .Voto 7+ + in crescita continua. Ciao
#8 by Simone on 29 giugno 2009
x enziosavio.
Non si tratta di concorrenza ma di avere un browser all'altezza della sua fama che sia intregrato nell'ambiente (kde). Firefox non lo è essendo scritto con le GTK a meno che non si usino particolari artifizi.Inoltre si può prevedere funzionalità aggiuntive che non possono essere presenti (per ovvie ragioni ) in altri browser
#9 by enziosavio on 29 giugno 2009
Queste sono sottigliezze alle quali io non bado ,io uso una cosa per quello che è non guardo come è scritta se mi serve e mi piace la uso ,se no Cestino, tu hai provato a usare Konqueror come Browser per esempio per un periodo più lungo di una settimana cercando di abituartici ( io lo voglio fare).Per me Gtk Webkit Qt non fa nessuna differenza , sono Spartano cosi.Ciao
#10 by Simone on 29 giugno 2009
x enziosavio
Come ho scritto prima non si tratta solo di aspetto ma anche di funzionalità (e queste possono pregiudicare la tua scelta in fatto di browser). E' ovvio che un browser integrato con il DE avrà notevoli vantaggi nello sfruttare funzionalità aggiuntive che lo stesso ambiente mette a disposizione.Se poi questo si integra anche da punto di vista estetico tanto meglio. Inoltre non puoi dire “webkit Qt Gtk non fa nessuna differenza”….webkit è una cosa come lo gecko ecc.. mentre GTK o Qt sono un'altra… la scelta piuttosto di un 'altra del “motore” del browser possono, anche in questo caso, modificare la tua scelta.
Per quanto mi riguarda konquerror ho provato ad usarlo molte volte visto che ho la fortuna di utilizzare linux per quasi 9 ore al giorno (ci lavoro) e quando non posso accedere al sito della banca (per dirne una ) perchè non è compatibile ….allora il browser non fa quello che deve fare ( e qui ci sarebbe da aprire una discussione infinita sugli standard …)
#11 by enziosavio on 29 giugno 2009
Non hai capito cioò che io intendevo lo so che c'è differenza solo che io non sto tanto li a vedere. Io dovevo entrare nel sito del GSE per il mio impianto fotovoltaico e li mi diceva che dovevo usare in pratica il browser di Windows, con Konqueror non entravo ,ma da Strumenti>cambia identificazione del browser ho cambiato identificazione al Browser e cosi sono entrato ,almeno a me ha funzionato.Ciao Simone adesso mi vado a bere una birretta che si muore dal caldo