Linux ai blocchi di partenza; tempi di boot a confronto

Scritto da Luptor in News, Varie il 26 settembre 2008 alle 17:48

Phoronix.com è solito oramai abituarci a test e benchmark che alcune volte hanno dell’inverosimile.
Oggi ci presenta i risultati, della velocità di boot all’avvio, di varie distro gnu/linux installate su un Eee PC 901 (cpu Intel Atom N270 1.60GHz, Intel 945GME Chipset, ram 1GB DDR2 e 16+4GB ASUS-PHISON SSD).
Le distro al banco di prova sono Fedora 9 (Linux Kernel 2.6.25), Fedora 10 Alpha (Kernel 2.6.27), Ubuntu 8.10 Alpha 6 (Kernel 2.6.27) e Mandriva 2009 Beta 2 (Kernel 2.6.26); in definitiva l’unica distro "stabile" è Fedora 9 "Sulphur" rilasciata il 13 maggio di questo anno.

Ecco di seguito il grafico, con i risultati (in secondi), di questo primo test eseguito con Bootchart:

Fonte e approfondimenti

Articoli correlati:

Benchmark, Boot

This entry was posted on venerdì 26 settembre 2008 and is filed under News, Varie. You can follow any responses to this entry through RSS 2.0. Puoi lasciare un commento, u un trackback dal tuo sito.

Segnala questo articolo: Queste icone linkano i siti di social bookmarking sui quali i lettori possono condividere e trovare nuove pagine web.

gigigno

opengeu sembra essere una beta eterna... mi sembra molto sperimentale e, in quanto ubuntu based lascia molto a desiderare quanto a stabilità.
Io l'ho provata sul mio pc vecchissimo e non mi è piaciuta, si piantava sempre.
Puppy è più matura... chiaramente è limitata quanto a pacchetti, non è in italiano, però secondo me per l'eeepc è perfetta

Crismon

Si parla molto bene anche della distribuzione denominata openGEU (italiana).
Sito ufficiale: http://opengeu.intilinux.com/Home.html

Crismon

Già messa alla prova.. in versione live su usb stick. Tempi di boot veramente ridotti..ora vedo se adottarla o meno come sistema operativo di base. Resta il fatto che a livello grafico non è il massimo anche se so già che ottenere velocità e bellezza estetica in questo caso non è la cosa più semplice.

gigigno

vi segnalo che dingoplus, buono per l'eeepc è ora scaricabile:

http://www.puppylinux.org/downloads/puplets/din...

Crismon

@robermann79
Appena posso dò un'occhiata a quel link...vediamo che ne esce. ;)

gigigno

Robermann79, puoi anche fartela tipo scratch, togliendo i pacchetti che non vuoi e mettendone altri che preferisci.

robermann79

@Jacer
A proposito, quello che chiedi è tecnicamente fattibile; tant'è che la distribuzione Puppy Linux ti permette di farlo, con un wizard, a suo modo bello (essenziale). Guarda qui:
http://www.puppylinux.org/manuals/puppy-40/engl...

Esso ti permette di ricreati la Puppy originaria piu' tutti i pacchetti e configurazioni che hai nel frattempo implementato. L'output potra' essere una ISO oppure puoi masterizzare direttamente un CD ;-)

gigigno

l'eeetiger si basa sul vecchio puppy, il 3.01, ti consiglio di cercare qualcosa basata su dingo (4.0)

Crismon

Grazie robermann79,
provvedo subito al setaccio dell'url da te indicato.

robermann79

Riguardo la eeetiger guarda il forum: http://www.murga-linux.com/puppy/viewtopic.php?...
Sembra che funzioni anche sull'eeepc 900.

robermann79

Ciao Crismon. Guarda qui:
http://www.puppylinux.org/downloads/puplets (i link per i download sono sotto le immagini)

C'è ad esempio: eeetiger - http://www.puppylinux.org/downloads/puplets/eee...

E' carina anche la Macpup Foxy :)

Crismon

I’m searching. ;)

gigigno

ce ne sono comunque altri compatibili con l'eeepc, guarda fra le puppy derivate

Crismon

Non è possibile effettuare il download da quel link.. ;)

gigigno

ammetto di non averle provate sull'eeepc, solo sul mio pc e su uno vecchio (p2 300, 64 mega di ram) che andava veloce.
Prova questa:

http://www.puppylinux.org/downloads/puplets/din...

Roby

Anche io ho letto in giro che le puppy funzionano molto bene sull'Eee PC...giusto GiGino?! :D

Crismon

Mi attrezzo e provo immediatamente. Hai qualche guida da consigliarmi?
Grazie.

gigigno

puppylinux ha alcune derivate che funzionano perfettamente con l'eeepc, e viaggiano come missili come tutte le puppy

Crismon

E ti confesso che non ho ancora trovato una distro che, anche se con tempi di boot maggiori, riesca ad essere reattiva. Sto provando ubuntu me è veramente lenta sul eeepc 900. Non so se c’è di meglio ma sono propenso a provare archlinux.

gigigno

Crismon, hai ragione, ma se il parametro è il tempo di boot, vince xandros.. Se invece uno vuole un'altra distribuzione penso che valuterà tutt'altri parametri... (compatibilità hardware, velocità nell'esecuzione dei programmi, numero di pacchetti a disposizione, facilità di aggiornamento, supporto comunità).. In rapporto a tutto ciò il tempo di boot passa in terzo piano.. se no Xandros

Crismon

@Jacer
Ok tienimi aggiornato farò delle ricerche in merito

@Gigigno
Xandros è sicuramente valida ma ripeto a mio avviso sta stretta all'utente avanzato. Non è possibile avere sotto mano un'attrezzo di ultima generazione e una distribuzione che non viene aggiornata dal 2006 e per altro non sarà aggiornata con l'evolversi delle cose.

jacer

@CRismon

fa piacere che non sono l'unico malato di mente che si fa le **** mentali su ste cose..dovremmo studiarla una cosa del genere..sarebbe veramente grande,...specie per chi usa laptop..

se ho info ti faccio sapere..

Luptor

xGigigno; effettivamente la scelta delle distribuzioni effettuata da Phoronix è quantomeno strana... una sola release stabile in mezzo a beta e alpha...

gigigno

perchè non mettete che la xandros ci mette meno di 20 secondi?

Crismon

@ Davide_85_rm

A mio avviso sono installazioni di distribuzioni stabili non adattate per eeepc. Quindi oserei pensare ceh i tempi di boot e i successivi tempi di reazione sono più o meno proporzionali all'adattabilità della distro stesssa con l'eeepc.

@ Jacer

E' da un po che penso a una cosa del genere.. per ora posso proporti solo il backup delle partizioni da ripristinare in caso di problemi. Se effettui il backup subito dopo aver installato e configurato openSUSE hai un'immagine da ripristinare che si adegua alle tue esigenze.

http://www.crismonblog.org/opensuse-11/partimag...

jacer

a proposito di configurazioni..ho postato una domanda sul suseforum e, visto che hai aperto l'argomento posto l'URL (riguarda le configurazioni) http://www.suseitalia.org/modules/newbb/viewtop...

sarebbe una cosa utilissima se è possibile farla ( e se non è troppo complicata)

Davide_85_rm

Sinceramente prendo questi test sempre per le pinze, alla fine siamo sicuri che i demoni all'avvio siano uguali per tutti, i moduli caricati? i moludi compilati dentro al kernel? sono troppe le variabili da controllare. Non che non siano indicativi, ma rimangono quel che sono a mio avviso, semplici test da appassionati ;)

Crismon

Io qualche settimana ho provato a installare openSUSE sull'eeepc (901), per la precisione la 10.3 e sinceramente non mi ha soddisfatto in quanto mezza configurazione era da fare a mano. Poichè l'eeepc ha un limite, nel senso che lo si usa per navigare o altre piccole operazioni, ho preferito installare dell'altro (Ubuntu) che al primo colpo riconosce tutto l'hardware.

jacer

sarebbe interessante inserire anche suse in questi test..anche se ho l'impressione che la Nostra Distro pecchi un po nella fase di boot rispetto a fedora e ubuntu

Crismon

Ubuntu supera di gran lunga tutte.. ma è la stessa ubuntu per eeepc che utilizza la gran parte di utenti attrezzata di kernel Adam?Presumo la risposta sia no. :)

Crismon's Blog