Phoronix.com è solito oramai abituarci a test e benchmark che alcune volte hanno dell’inverosimile.
Oggi ci presenta i risultati, della velocità di boot all’avvio, di varie distro gnu/linux installate su un Eee PC 901 (cpu Intel Atom N270 1.60GHz, Intel 945GME Chipset, ram 1GB DDR2 e 16+4GB ASUS-PHISON SSD).
Le distro al banco di prova sono Fedora 9 (Linux Kernel 2.6.25), Fedora 10 Alpha (Kernel 2.6.27), Ubuntu 8.10 Alpha 6 (Kernel 2.6.27) e Mandriva 2009 Beta 2 (Kernel 2.6.26); in definitiva l’unica distro "stabile" è Fedora 9 "Sulphur" rilasciata il 13 maggio di questo anno.
Ecco di seguito il grafico, con i risultati (in secondi), di questo primo test eseguito con Bootchart:
#1 by Crismon on 26 settembre 2008
Ubuntu supera di gran lunga tutte.. ma è la stessa ubuntu per eeepc che utilizza la gran parte di utenti attrezzata di kernel Adam?Presumo la risposta sia no. :)
#2 by jacer on 26 settembre 2008
sarebbe interessante inserire anche suse in questi test..anche se ho l’impressione che la Nostra Distro pecchi un po nella fase di boot rispetto a fedora e ubuntu
#3 by Crismon on 26 settembre 2008
Io qualche settimana ho provato a installare openSUSE sull’eeepc (901), per la precisione la 10.3 e sinceramente non mi ha soddisfatto in quanto mezza configurazione era da fare a mano. Poichè l’eeepc ha un limite, nel senso che lo si usa per navigare o altre piccole operazioni, ho preferito installare dell’altro (Ubuntu) che al primo colpo riconosce tutto l’hardware.
#4 by Davide_85_rm on 26 settembre 2008
Sinceramente prendo questi test sempre per le pinze, alla fine siamo sicuri che i demoni all’avvio siano uguali per tutti, i moduli caricati? i moludi compilati dentro al kernel? sono troppe le variabili da controllare. Non che non siano indicativi, ma rimangono quel che sono a mio avviso, semplici test da appassionati ;)
#5 by jacer on 26 settembre 2008
a proposito di configurazioni..ho postato una domanda sul suseforum e, visto che hai aperto l’argomento posto l’URL (riguarda le configurazioni) http://www.suseitalia.org/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=19138&forum=7
sarebbe una cosa utilissima se è possibile farla ( e se non è troppo complicata)
#6 by Crismon on 26 settembre 2008
@ Davide_85_rm
A mio avviso sono installazioni di distribuzioni stabili non adattate per eeepc. Quindi oserei pensare ceh i tempi di boot e i successivi tempi di reazione sono più o meno proporzionali all’adattabilità della distro stesssa con l’eeepc.
@ Jacer
E’ da un po che penso a una cosa del genere.. per ora posso proporti solo il backup delle partizioni da ripristinare in caso di problemi. Se effettui il backup subito dopo aver installato e configurato openSUSE hai un’immagine da ripristinare che si adegua alle tue esigenze.
http://www.crismonblog.org/opensuse-11/partimage-come-creare-immagine-partizione.html
#7 by gigigno on 26 settembre 2008
perchè non mettete che la xandros ci mette meno di 20 secondi?
#8 by Luptor on 26 settembre 2008
xGigigno; effettivamente la scelta delle distribuzioni effettuata da Phoronix è quantomeno strana… una sola release stabile in mezzo a beta e alpha…
#9 by jacer on 26 settembre 2008
@CRismon
fa piacere che non sono l’unico malato di mente che si fa le **** mentali su ste cose..dovremmo studiarla una cosa del genere..sarebbe veramente grande,…specie per chi usa laptop..
se ho info ti faccio sapere..
#10 by Crismon on 26 settembre 2008
@Jacer
Ok tienimi aggiornato farò delle ricerche in merito
@Gigigno
Xandros è sicuramente valida ma ripeto a mio avviso sta stretta all’utente avanzato. Non è possibile avere sotto mano un’attrezzo di ultima generazione e una distribuzione che non viene aggiornata dal 2006 e per altro non sarà aggiornata con l’evolversi delle cose.
#11 by gigigno on 27 settembre 2008
Crismon, hai ragione, ma se il parametro è il tempo di boot, vince xandros.. Se invece uno vuole un’altra distribuzione penso che valuterà tutt’altri parametri… (compatibilità hardware, velocità nell’esecuzione dei programmi, numero di pacchetti a disposizione, facilità di aggiornamento, supporto comunità).. In rapporto a tutto ciò il tempo di boot passa in terzo piano.. se no Xandros
#12 by Crismon on 27 settembre 2008
E ti confesso che non ho ancora trovato una distro che, anche se con tempi di boot maggiori, riesca ad essere reattiva. Sto provando ubuntu me è veramente lenta sul eeepc 900. Non so se c’è di meglio ma sono propenso a provare archlinux.
#13 by gigigno on 27 settembre 2008
puppylinux ha alcune derivate che funzionano perfettamente con l’eeepc, e viaggiano come missili come tutte le puppy
#14 by Crismon on 27 settembre 2008
Mi attrezzo e provo immediatamente. Hai qualche guida da consigliarmi?
Grazie.
#15 by Roby on 27 settembre 2008
Anche io ho letto in giro che le puppy funzionano molto bene sull’Eee PC…giusto GiGino?! :D
#16 by gigigno on 27 settembre 2008
ammetto di non averle provate sull’eeepc, solo sul mio pc e su uno vecchio (p2 300, 64 mega di ram) che andava veloce.
Prova questa:
http://www.puppylinux.org/downloads/puplets/dingoplus
#17 by Crismon on 27 settembre 2008
Non è possibile effettuare il download da quel link.. ;)
#18 by gigigno on 27 settembre 2008
ce ne sono comunque altri compatibili con l’eeepc, guarda fra le puppy derivate
#19 by Crismon on 27 settembre 2008
I’m searching. ;)
#20 by robermann79 on 27 settembre 2008
Ciao Crismon. Guarda qui:
http://www.puppylinux.org/downloads/puplets (i link per i download sono sotto le immagini)
C’è ad esempio: eeetiger – http://www.puppylinux.org/downloads/puplets/eeetiger
E’ carina anche la Macpup Foxy :)
#21 by robermann79 on 27 settembre 2008
Riguardo la eeetiger guarda il forum: http://www.murga-linux.com/puppy/viewtopic.php?t=31453
Sembra che funzioni anche sull’eeepc 900.
#22 by Crismon on 27 settembre 2008
Grazie robermann79,
provvedo subito al setaccio dell’url da te indicato.
#23 by gigigno on 27 settembre 2008
l’eeetiger si basa sul vecchio puppy, il 3.01, ti consiglio di cercare qualcosa basata su dingo (4.0)
#24 by robermann79 on 27 settembre 2008
@Jacer
A proposito, quello che chiedi è tecnicamente fattibile; tant’è che la distribuzione Puppy Linux ti permette di farlo, con un wizard, a suo modo bello (essenziale). Guarda qui:
http://www.puppylinux.org/manuals/puppy-40/english/make-your-own-puppy-cd
Esso ti permette di ricreati la Puppy originaria piu’ tutti i pacchetti e configurazioni che hai nel frattempo implementato. L’output potra’ essere una ISO oppure puoi masterizzare direttamente un CD ;-)
#25 by gigigno on 27 settembre 2008
Robermann79, puoi anche fartela tipo scratch, togliendo i pacchetti che non vuoi e mettendone altri che preferisci.
#26 by Crismon on 27 settembre 2008
@robermann79
Appena posso dò un’occhiata a quel link…vediamo che ne esce. ;)
#27 by gigigno on 29 settembre 2008
vi segnalo che dingoplus, buono per l’eeepc è ora scaricabile:
http://www.puppylinux.org/downloads/puplets/dingoplus
#28 by Crismon on 29 settembre 2008
Già messa alla prova.. in versione live su usb stick. Tempi di boot veramente ridotti..ora vedo se adottarla o meno come sistema operativo di base. Resta il fatto che a livello grafico non è il massimo anche se so già che ottenere velocità e bellezza estetica in questo caso non è la cosa più semplice.
#29 by Crismon on 29 settembre 2008
Si parla molto bene anche della distribuzione denominata openGEU (italiana).
Sito ufficiale: http://opengeu.intilinux.com/Home.html
#30 by gigigno on 29 settembre 2008
opengeu sembra essere una beta eterna… mi sembra molto sperimentale e, in quanto ubuntu based lascia molto a desiderare quanto a stabilità.
Io l’ho provata sul mio pc vecchissimo e non mi è piaciuta, si piantava sempre.
Puppy è più matura… chiaramente è limitata quanto a pacchetti, non è in italiano, però secondo me per l’eeepc è perfetta