Rilasciata la prima beta di OpenSUSE 11.1


Il team che si occupa dello sviluppo di OpenSUSE  è lieto di annunciare la prima versione beta di OpenSUSE 11.1.
Il nuovo rilascio comprende una serie di miglioramenti, di implementazioni e qualche caratteristica nuova rispetto alla versione 11.0.
Tra queste, vi ricordiamo una nuova versione di Gnome, di KDE e del kernel Linux.
Anche i moduli di Yast sono stati migliorati e di certo c’è molto altro ancora. Le ISO di questa release sono state prodotte attraverso l’uso di KIWI e degli RPM di penSUSE Build Service.
Già a partire dalla versione beta, il team ha assicurato la presenza di notevoli cambiamenti.

Vi illustriamo brevemente alcuni tra i cambiamenti più rilevanti, tra gli aggiornamenti e le nuove caratteristiche:

  • Gnome 2.24: Vi ricordiamo che è stato implementato PulseAudio (PulseAudio 0.9.12), Ekiga 3.0, Banshee 1.3, incrementato il file manager e tanto altro ancora.
  • KDE 3.5.10:
  • KDE 4.1.x: Amarok 2.0 beta 1, Migliorato il supporto SVG nonchè l’accessibilità.
  • Introdotto SeLinux;
  • Nuovi moduli Yast;
  • Incrementato OCFS2;
  • Implementato IpV6;
  • Nuove caratteristiche BlueTooth;
  • Nuovi pacchetti tra cui:
  1. Samba 3.2.3;
  2. Python 2.6beta3 and 3.0beta3
  3. Linux kernel 2.6.27rc5
  4. Xen 3.3.1 RC
  5. PackageKit 0.3.2
  6. GCC 4.3.2
  7. X.org 7.4
  8. OpenOffice.org 3.0 RC

Naturalmente non finisce qui dal momento che OpenSUSE 11.1 beta 1 è caratterizzata anche dalla correzione di numerosi bug e dall’introduzione di nuovi pacchetti di OpenOffice.org. Tuttavia vi ricordiamo che sono presenti ancora alcuni bug che verranno corretti nelle prossime release

Per maggiori informazioni a riguardo e per saperne di più sulle novità di OpenSUSE 11.1 leggere l’annuncio ufficiale.

Per effettuare il download andare a questo indirizzo.

Articoli correlati:

,

Segnala questo articolo: Queste icone linkano i siti di social bookmarking sui quali i lettori possono condividere e trovare nuove pagine web.
  • Facebook
  • del.icio.us
  • Digg
  • Reddit
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • OKnotizie
  • Google Bookmarks
  • TwitThis
  • Upnews
  • Segnalo

  1. #1 by Andrea on 20 settembre 2008

    bhe qui si sta gia scaricando alla grande, poi martedi si inizzia a testare :-)

    Buon test a tutti1!!!!! :-)

  2. #2 by Crismon on 20 settembre 2008

    Tra poco arrivo anche io!! ;)

  3. #3 by Deckard on 21 settembre 2008

    Anche io avrei fatto un pensierino, ma il dvd da torrent mi sembra troppo. Passo alla prossima. :-)

  4. #4 by Crismon on 21 settembre 2008

    Ciao Dekard,
    non hai l’adsl?

  5. #5 by Deckard on 21 settembre 2008

    Si, si ce l’ho, ma il torrent mi fa dormire …
    Bah, ora lo faccio partire e vedo come va.

  6. #6 by Deckard on 21 settembre 2008

    Velocità media 37kb/s per 3.54 giga …
    Son queste cifre che mi spaventano.
    :-)

  7. #7 by Crismon on 21 settembre 2008

    Direi che a quelle velocità è pesante la situazione…
    Come mai hai velovità così basse in download?

  8. #8 by Deckard on 21 settembre 2008

    Non ne ho idea. Io il torrent non lo uso praticamente mai. Il download di oggi l’ho iniziato con la versione 3.? . Solo che non aveva il dht attivo. Ho reinstallato la due e quindi ho riavviato il torrent con tutti i crismi. Ora la media è passata a 31.6. :-( , peggio!
    La mia linea è una adsl da 7 mega nominali, che poi saran 4 reali (560kb/s max in download, allineata a 5000+). Sarò filtrato, non lo so. Se invece faccio un normale download di un dvd, es Suse, è facile che mi arrivi giù a piena banda. Col muletto invece non faccio testo in quanto non scarico mai roba molto condivisa (musica, video…), però se lo carico bene o trovo l’utente che non ha impostato limiti in upload, non mi sembra che ci sia poca banda, anzi… Bo?

  9. #9 by Crismon on 21 settembre 2008

    Sicuro di utilizzare le impostazioni appropriate nel tuo client bittorrent?

  10. #10 by Deckard on 21 settembre 2008

    Sicuro no, ma non le ho mai toccate. Son quasi sicuro che a livello router/firewall sia a posto, perchè ho impostato tutto come ho fatto per il muletto. Se hai qualche link a qualche guida per i settaggi interni del torrent, comunque, la guardo volentieri.
    Grazie

  11. #12 by jacer on 21 settembre 2008

    @DEKARD E @CRismon

    io non voglio testarlo…aspetto che esca qualcosa di sbtabile..
    comunque non è possibile scaricarlo da HTTP: (dal web insomma), evitando i torrent? dal web sicuramente useresti il massimo della banda..se poi usi un gestore di download com FLASHGOT…

  12. #13 by Crismon on 21 settembre 2008

    In effetti, la tua Jacer è l’idea che fa al caso.

  13. #14 by Andrea on 22 settembre 2008

    @jacer certo che puoi scaricare da http, ma è fortemente sconsigliato, in quanto tal protocollo non è stato studiato, quindi non adtto al traferimento di grossi dati.
    Tal protocollo non ha molti controlli sull’integrità quindi alla fine potresti trovare il download corrotto magari pochi bit, ma se questi pit fossero sul kernel?? ti lascio immaginare che disastro!

    quindi anziche http, meglio ftp, che è studiato x trasferire dati, e se riesci sempre meglio torrent che si appoggia su più server (meno carico x tutti) e ha gia i controlli integrati!

  14. #15 by jacer on 22 settembre 2008

    @ANdrea sarà ssicuramente come dici tu..ma per risparmare mooltissimo tempo preferisco affidarmi all’http e magari in seguido fare un test di integrità del file

    saluti

  15. #16 by Andrea on 22 settembre 2008

    si forse risparmi tempo…e dico forse perche se l’mde5sum è errato devi ricaricrae tutto fino a quando sarà esatto ;-)

    e non è detto che al secondo temtativo lo sia :-D

  16. #17 by Deckard on 22 settembre 2008

    Ieri sera ho impostato il torrent con le opzioni suggeritemi da Crismon (grazie!). Il risultato non è cambiato, 30kb/s di media ad occhio. Stamattina alle 11.00, sempre con le stesse impostazioni, è partito a 150kb/s grazie a un Bulgaro che aveva il rubinetto aperto e a un Russo magnanimo. Dopo questa pacchia iniziale son sceso a 90kb/s, mentre ora è intorno a 70kb/s con sparate in su oltre i 100. La media totale è salita a 47kb/s. Onestamente non so che dire, ma non credo che il miglioramento sia avvenuto grazie alle impostazioni, altrimenti ci sarebbe già stato ieri sera… Bo?

    x Jacer
    Di solito scarico in http o in ftp, solo che sta volta ho trovato solo il torrent :-) . Comunque non voglio fare il debugger, son solo curioso. Sinceramente non sarei neanche tecnicamente preparato, dovrei prima far debuggare me ;-)

    Ciao a tutti.

  17. #18 by Crismon on 22 settembre 2008

    Che client utilizzi ktorrent? E’ strana questa cosa… o ci sono poche fonti distributrici e la media è più o meno quella per tutti o hai qualche problema magari legato al port forwarding.

  18. #19 by Deckard on 22 settembre 2008

    Io uso ktorrent. Ora dopo esser stato acceso da stamattina scarico a 30/35kb/s . Secondo me o filtrano, o dove son collegato io c’è intasamento. O tutti e due. In questo momento ho proprio tutto internet lento… se per fonti distributrici intendi i nodi ne ho 188 (scusami ma di torrent me me intendo pochissimo). 20 circa mi mandano in contemporanea dati, ma molti son sotto il kb/s.

  19. #20 by Crismon on 22 settembre 2008

    I problemi legati alla rete sono reali, li riscontro anche io e penso che molta altra gente possa confermare ciò.
    Ho provato a caricare il torrent su rctorrent e è schizzato subito a velocità pari a 150kb/s.
    Probabilmente non hai impostato bene i settaggi di ktorrent, non capisco perchè via ftp o http raggiungi velocità elevate mentre via torrent no.

  20. #21 by Luptor on 22 settembre 2008

    Deckard x capire esattamente quanto possa dipendere dalle impostazioni del client(o dalla rete), quanto invece dal singolo file torrent, prova a scaricare (via torrent ^^) OpenOffice (di norma va sempre a velocità molto elevate).

  21. #22 by Deckard on 22 settembre 2008

    http://web.tiscali.it/barnacle/virt6.png

    Ecco una panoramica di ktorrent. Comunque questa sera siam messi male.

    “non capisco perchè via ftp o http raggiungi velocità elevate mentre via torrent no.”

    Oggi ho provato a scaricare live di suse e andava a 100kb/s circa. Il torrent, imperterrito, a 40 …
    Sicuramente c’è intasamento, bo?

  22. #23 by Luptor on 22 settembre 2008

    “Sbloccata” la porta nel router?

  23. #24 by Crismon on 22 settembre 2008

    …e nel firewall. ;)

  24. #25 by Deckard on 22 settembre 2008

    Il port forwarding per l’ip fisso del mio computer:

    http://web.tiscali.it/barnacle/virt7.png

    e il firewall di Suse:

    http://web.tiscali.it/barnacle/virt8.png

    In questo momento son a meno di 30kb/s
    :-)

  25. #26 by Deckard on 23 settembre 2008

    Dite che devo usare questi filtri? Come fa il muletto ha l’id alto…

    By default, all incoming IP traffic from the Internet is blocked when the firewall is enabled.

    The Inbound Filter allows you to create a filter rule to allow incoming IP traffic by specifying at least one condition below. All of the specified conditions in this filter rule must be satisfied for the rule to take effect.

  26. #27 by Deckard on 23 settembre 2008

    Scusate la sgrammatica … è l’ora …

  27. #28 by Crismon on 23 settembre 2008

    Posso consigliarti un sito che può aiutarti tantissimo a configurare il tuo router per ogni singola applicazione: http://portforward.com/routers.htm
    Scegli il tuo modello di router e prosegui seguendo le indicazioni.

  28. #29 by Deckard on 23 settembre 2008

    Grazie, fantastico. Ora ci provo.
    Grazie ancora.
    Ciao.

    Alberto

  29. #30 by Evgen80 on 24 settembre 2008

    Спасибо, интересно было прочитать.

  30. #31 by Crismon on 24 settembre 2008

    Thanks for reading our post, even if it’s in italian!
    Hope to be usefull.

  31. #32 by Roby on 24 settembre 2008

    Thanks for visiting our blog and for your comment! You can visit us whenever you wish!

  1. Ancora nessun trackback

I commenti sono chiusi.

blog comments powered by Disqus