«
»

Windows e Ubuntu ai blocchi di partenza: è boot speed test!


Scritto da Maxwell in News il 2 novembre 2009 alle 08:25

I ragazzi di TuxRadar.com hanno realizzato un interessante video in cui i due ultimi sistemi di casa Canonical e di casa Microsoft vengono messi a confronto su uno dei punti di maggior interesse da parte degli utilizzatori: il tempo di boot.
Come è facile immaginare tali OS sono Ubuntu 9.10, Ubuntu 9.04, Windows Seven e Windows Vista.
La sfida è semplice: sui quattro pc (assolutamente identici dal punto di vista delle prestazioni e della configurazione hardware) è stato installato un sistema operativo tra quelli precedentemente citati, ed è stato impostato l’avvio automatico di firefox. La gara termina nel momento in cui la pagina internet risulta completamente caricata.

Sul lato sinistro del video c’è casa Windows, con Vista in alto e Seven in basso. Sulla destra invece Canonical con Ubuntu 9.04 in alto e il suo erede 9.10 in basso.

Le tempistiche di ogni OS sono indicate al termine del suo avvio. Il video è eloquente, così come anche le considerazioni che lascio trarre a voi…

Articoli correlati:

, ,

This entry was posted on lunedì 2 novembre 2009 and is filed under News. You can follow any responses to this entry through RSS 2.0. Puoi lasciare un commento, u un trackback dal tuo sito.

Segnala questo articolo: Queste icone linkano i siti di social bookmarking sui quali i lettori possono condividere e trovare nuove pagine web.
  • Facebook
  • del.icio.us
  • Digg
  • Reddit
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • OKnotizie
  • Google Bookmarks
  • TwitThis
  • Upnews
  • Segnalo

  • Per me la differenza di 30 secondi di boot su un sistema desktop è determinante come avere un frigorifero al polo nord. Spero non siano questi i motivi che fanno preferire il software libero a quello proprietario.
  • si sono d'accordo...certo è bello un boot rapido, ma non è il determinante della questine!!

    MAndi
  • SleazyCriss
    Anch'io la pensavo così, ma al giorno d'oogi con la questione dei notebook e dei netbook, faccio un esempio che riguarda la mia vita quotidiana. Sono in università e devo vedere velocemente prima della lezione o nella pausa gli orari dei treni ad un mio amico che deve tornare a casa, devo sfogliare dei file online riguardanti la lezione o devo guardare la mail per sapere se avrò o no la riunione al pomeriggio, in questo caso 30 secondi fanno la differenza perchè (io uso il cellulare con connessione wifi quindi non devo aprire il pc) spesso e volentieri tra i tempo di trasporto fino la mensa e ritorno non c'è molto tempo tra le lezioni rendendo quindi necessari tutti i secondi possibili!!!!
  • Certo, per questo ho scritto:
    "la differenza di 30 secondi di boot su un sistema desktop è determinante come avere un frigorifero al polo nord".

    Il boot dell' OS è importante sui sistemi mobili ma come ho già detto è indifferente sui sistemi desktop a meno che non sia una differenza sostanziale tipo 70 secondi contro 3 secondi.
  • Nome
    io ho fatto l'Università quando ciò che tu hai scritto era fantascienza.
    ci sono riuscito lo stesso..e. sono sicuro che ci riusciresti anche tu! ;-)
  • direi che il mondo è decisamente cambiato...e anche io che faccio l'università non posso che dare ragione a SleazyCriss. Riuscire a sfruttare ogni secondo è ormai la base della vita frenetica e continua che facciamo. è sfruttare al meglio il tempo che fa la differenza ormai. e 30 secondi di boot in più per molti versi sono anche troppi!

    ciao ciao
    Max
  • SleazyCriss
    E' vero però al giorno d'oggi in università si è praticamente costretti ad avere un pc, una connessione internet, una stampante, una casella email etc etc perchè i professori mettono dispense esercizi e cose simili online!!!!Inoltre facendo il pendolare ed essendo anche rappresentante degli studenti evito magari di stare su 3-4 ore in più per partecipare ad una riunione che poi non si farà o aspettare una lezione che non c'è!!!!
  • guarda che ti stavo dando ragione :P ;)

    ciao ciao
    Max
  • SleazyCriss
    Infatt volevo rispondere a nome!
  • E' vero quello che dici, ma per questo hanno inventato l'ibernazione e lo standby. Se sai che ti può servire lo lasci in standby e in pochissimi secondi il PC è completamente funzionante. Proprio per questo motivo anch'io come altri non reputo molto importante il tempo di boot, ma è molto più importante la reattività nel caricare le applicazioni una volta avviato.
  • aladar
    Se il tempo di boot è una cosa primaria allora la migliore scelta per un Netbook è "Linpus"in 15 secondi sistema perfettamente funzionante! :)-.ciao.
  • SleazyCriss
    Posso anche lasciare il pc accesso a fisso se vogliamo vederla così.
    @tizioincognito
    ti racconto la mia giornata mi alzo alle 6 alle 7 prendo la corriera alle 7.50 prendo il treno e arrivo a lezione alle 9 spaccate forse ho 1-2 minuti di tempo, perchè devo pensarmi durante il viaggio in cui ho altre mille cose da fare di aprire il computer e metterlo in sospensione?che tra l'altro non è che sia così immediato il ripristino della sessione.L'ibernazione è dannatemente lenta e quindi fuori luogo.
    @aladar
    Purtroppo non tutte le ciambelle riescono col buco, e di sicuro non sacrifico la funzionalità del sistema per il tempo di boot. Dico solo che secondo me al giorno d'oggi è importante anche quello!!!
  • SleazyCriss
    Bhè considera che quei sistemi così come sono devono andare sui fissi sui notebook e sui netbook!
  • In questo caso il boot è indicativo dei tempi di uso medi del sistema. Vista è una tartaruga zoppa i quanto a prestazioni, e lo dico per esperienza personale. Non conosco 7 per cui non mi sbilancio.
  • spamstop
    Ne parlano molto bene ma in realtà non posso dare giudizi. Sicuramente non sarà mai migliore di una postazione linux con tanto di utente abbastanza pratico. Per il resto non credo che i 30 secondi facciano la differenza.
  • SleazyCriss
    Leggendo su internet sembra che 7 consumi persino più ram di vista. Poi non sò vista personalmente non mi dispiace troppo fuziona bene sulla mia macchina ed è anche bello reattivo!!!
  • Deckard
    Beh, se un computer si avvia in 30 secondi o in un minuto a me la differenza la fa, se non altro perchè non mi piace aspettare che l'os si carichi. Detto questo, ho appena installato ubuntu 9.10 su due vecchi computer, praticamente archeologia informatica (uno del '99, uno del 2001), e devo dire che questa release è certamente veloce sia ad accendersi che a spegnersi. Poi sul mio computer principale utilizzo Suse che a boot sembra un pachiderma ... il boot non è tutto, però ...
    Per la questione Vista, pur non usandolo se non per compatibilità, ce l'ho installato sul computer. Almeno nel mio caso, è molto reattivo e, a gusto personale, gradevole. Son molto triste invece quando uso l'Xp della mia morosa... 7 non l'ho ancora provato.
  • Luptor
    Personalmente poco mi importa se il sistema si avvia in 15-40 o 78 secondi; la cosa importante è che funzioni. Se fosse per Microsoft il mio pc desk vagherebbe con un sistema destinato a morire e non piú efficentemente supportato ... Grazie alle varie distro Linux invece posso tranquillamente continuare a sfruttare il computer in modo ottimale.
  • iron_maiden89b
    sono stupito che 7 sia il più lento
  • Perchè stupito? :)
blog comments powered by Disqus