Commenti a: Windows e Ubuntu ai blocchi di partenza: è boot speed test!

Di: SleazyCriss

SleazyCriss — Tue, 03 Nov 2009 03:24:09 +0000

Posso anche lasciare il pc accesso a fisso se vogliamo vederla così.
@tizioincognito
ti racconto la mia giornata mi alzo alle 6 alle 7 prendo la corriera alle 7.50 prendo il treno e arrivo a lezione alle 9 spaccate forse ho 1-2 minuti di tempo, perchè devo pensarmi durante il viaggio in cui ho altre mille cose da fare di aprire il computer e metterlo in sospensione?che tra l'altro non è che sia così immediato il ripristino della sessione.L'ibernazione è dannatemente lenta e quindi fuori luogo.
@aladar
Purtroppo non tutte le ciambelle riescono col buco, e di sicuro non sacrifico la funzionalità del sistema per il tempo di boot. Dico solo che secondo me al giorno d'oggi è importante anche quello!!!

Di: aladar

aladar — Tue, 03 Nov 2009 01:48:51 +0000

Se il tempo di boot è una cosa primaria allora la migliore scelta per un Netbook è “Linpus”in 15 secondi sistema perfettamente funzionante! -.ciao.

Di: SleazyCriss

SleazyCriss — Tue, 03 Nov 2009 00:49:42 +0000

Infatt volevo rispondere a nome!

Di: Crismon

Crismon — Mon, 02 Nov 2009 23:49:42 +0000

Perchè stupito?

Di: iron_maiden89b

iron_maiden89b — Mon, 02 Nov 2009 23:11:41 +0000

sono stupito che 7 sia il più lento

Di: TizioIncognito

TizioIncognito — Mon, 02 Nov 2009 22:25:23 +0000

E' vero quello che dici, ma per questo hanno inventato l'ibernazione e lo standby. Se sai che ti può servire lo lasci in standby e in pochissimi secondi il PC è completamente funzionante. Proprio per questo motivo anch'io come altri non reputo molto importante il tempo di boot, ma è molto più importante la reattività nel caricare le applicazioni una volta avviato.

Di: Luptor

Luptor — Mon, 02 Nov 2009 21:02:57 +0000

Personalmente poco mi importa se il sistema si avvia in 15-40 o 78 secondi; la cosa importante è che funzioni. Se fosse per Microsoft il mio pc desk vagherebbe con un sistema destinato a morire e non piú efficentemente supportato … Grazie alle varie distro Linux invece posso tranquillamente continuare a sfruttare il computer in modo ottimale.

Di: Deckard

Deckard — Mon, 02 Nov 2009 17:55:10 +0000

Beh, se un computer si avvia in 30 secondi o in un minuto a me la differenza la fa, se non altro perchè non mi piace aspettare che l'os si carichi. Detto questo, ho appena installato ubuntu 9.10 su due vecchi computer, praticamente archeologia informatica (uno del '99, uno del 2001), e devo dire che questa release è certamente veloce sia ad accendersi che a spegnersi. Poi sul mio computer principale utilizzo Suse che a boot sembra un pachiderma … il boot non è tutto, però …
Per la questione Vista, pur non usandolo se non per compatibilità, ce l'ho installato sul computer. Almeno nel mio caso, è molto reattivo e, a gusto personale, gradevole. Son molto triste invece quando uso l'Xp della mia morosa… 7 non l'ho ancora provato.

Di: Alfred

Alfred — Mon, 02 Nov 2009 17:23:59 +0000

Ne parlano molto bene ma in realtà non posso dare giudizi. Sicuramente non sarà mai migliore di una postazione linux con tanto di utente abbastanza pratico. Per il resto non credo che i 30 secondi facciano la differenza.

Di: SleazyCriss

SleazyCriss — Mon, 02 Nov 2009 17:17:06 +0000

Leggendo su internet sembra che 7 consumi persino più ram di vista. Poi non sò vista personalmente non mi dispiace troppo fuziona bene sulla mia macchina ed è anche bello reattivo!!!