<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Commenti a: EeePc 900 &amp; openSUSE 11.0: conclusioni finali</title>
	<atom:link href="http://www.crismonblog.org/opensuse-11/eeepc-900-opensuse-11.0-conclusioni-finali.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.crismonblog.org/opensuse-11/eeepc-900-opensuse-11.0-conclusioni-finali.html</link>
	<description>Un blog targato openSUSE</description>
	<pubDate>Sun, 05 Jul 2009 17:12:43 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: gigigno</title>
		<link>http://www.crismonblog.org/opensuse-11/eeepc-900-opensuse-11.0-conclusioni-finali.html/comment-page-1#comment-8043</link>
		<dc:creator>gigigno</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Mar 2009 17:07:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.crismonblog.org/?p=6146#comment-8043</guid>
		<description>dovrebbe andare anche nel 701, ma credo che lo schermo piu' piccolo favorisca una normale risoluzione 800x600.
comunque col solo disco da 4 giga ti trovi piuttosto impiccato</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>dovrebbe andare anche nel 701, ma credo che lo schermo piu&#8217; piccolo favorisca una normale risoluzione 800&#215;600.<br />
comunque col solo disco da 4 giga ti trovi piuttosto impiccato</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: marco</title>
		<link>http://www.crismonblog.org/opensuse-11/eeepc-900-opensuse-11.0-conclusioni-finali.html/comment-page-1#comment-8042</link>
		<dc:creator>marco</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Mar 2009 16:22:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.crismonblog.org/?p=6146#comment-8042</guid>
		<description>Ma va bene anche sull'eeepc 701?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ma va bene anche sull&#8217;eeepc 701?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Guida: installare OpenSuse su Eee PC 900 - Ecco il link, OpenSuse, Suse, Ecco, Novell, GNULinux - Asus Eee PC</title>
		<link>http://www.crismonblog.org/opensuse-11/eeepc-900-opensuse-11.0-conclusioni-finali.html/comment-page-1#comment-8034</link>
		<dc:creator>Guida: installare OpenSuse su Eee PC 900 - Ecco il link, OpenSuse, Suse, Ecco, Novell, GNULinux - Asus Eee PC</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Mar 2009 11:18:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.crismonblog.org/?p=6146#comment-8034</guid>
		<description>[...] ragazzi di Crismonblog hanno pubblicato tutta una serie di articoli che formano una completissimia guida per installare il [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] ragazzi di Crismonblog hanno pubblicato tutta una serie di articoli che formano una completissimia guida per installare il [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Crismon</title>
		<link>http://www.crismonblog.org/opensuse-11/eeepc-900-opensuse-11.0-conclusioni-finali.html/comment-page-1#comment-5003</link>
		<dc:creator>Crismon</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Nov 2008 13:54:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.crismonblog.org/?p=6146#comment-5003</guid>
		<description>Bene gigigno,
attediamo tue notizie. Attendiamo segnalazioni, se è necessario, riguardo eventuali cambiamenti prendendo come punto di riferimento le guide del blog. ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bene gigigno,<br />
attediamo tue notizie. Attendiamo segnalazioni, se è necessario, riguardo eventuali cambiamenti prendendo come punto di riferimento le guide del blog. <img src='http://www.crismonblog.org/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: gigigno</title>
		<link>http://www.crismonblog.org/opensuse-11/eeepc-900-opensuse-11.0-conclusioni-finali.html/comment-page-1#comment-5002</link>
		<dc:creator>gigigno</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Nov 2008 13:38:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.crismonblog.org/?p=6146#comment-5002</guid>
		<description>crismon,  rimpiazzerò xandros con opensuse 11.1 e con kde4.2 beta2 (dopo il 16 dicembre) vi farò sapere come va</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>crismon,  rimpiazzerò xandros con opensuse 11.1 e con kde4.2 beta2 (dopo il 16 dicembre) vi farò sapere come va</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: gigigno</title>
		<link>http://www.crismonblog.org/opensuse-11/eeepc-900-opensuse-11.0-conclusioni-finali.html/comment-page-1#comment-5001</link>
		<dc:creator>gigigno</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Nov 2008 13:36:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.crismonblog.org/?p=6146#comment-5001</guid>
		<description>kde4 anche se non stabile, è più veloce e leggera anche di gnome, inoltre gnome, non so perchè, gestisce malissimo le applicazioni java</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>kde4 anche se non stabile, è più veloce e leggera anche di gnome, inoltre gnome, non so perchè, gestisce malissimo le applicazioni java</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Crismon</title>
		<link>http://www.crismonblog.org/opensuse-11/eeepc-900-opensuse-11.0-conclusioni-finali.html/comment-page-1#comment-4993</link>
		<dc:creator>Crismon</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Nov 2008 10:38:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.crismonblog.org/?p=6146#comment-4993</guid>
		<description>Bhè Peris, il tuo ragionamento è sicuramente sensato, come ti ripeto non ho confidenza con gnome e non a caso sono partito da openSUSE 11.0 KDE Live.
Naturalmente nessuno vieta o sconsiglia l'installazione di Gnome o ancora meglio di utilizzare la versione GNOME Live. In questo caso la scelta è dettata dai gusti.
KDE 4 guadagna ulteriore velocità nella versione 4.2 oltre alle migliorie aggiunte. Non appena lo aggiornerò vedremo di constatare se i tempi di boot diminuiranno.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bhè Peris, il tuo ragionamento è sicuramente sensato, come ti ripeto non ho confidenza con gnome e non a caso sono partito da openSUSE 11.0 KDE Live.<br />
Naturalmente nessuno vieta o sconsiglia l&#8217;installazione di Gnome o ancora meglio di utilizzare la versione GNOME Live. In questo caso la scelta è dettata dai gusti.<br />
KDE 4 guadagna ulteriore velocità nella versione 4.2 oltre alle migliorie aggiunte. Non appena lo aggiornerò vedremo di constatare se i tempi di boot diminuiranno.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Pieris</title>
		<link>http://www.crismonblog.org/opensuse-11/eeepc-900-opensuse-11.0-conclusioni-finali.html/comment-page-1#comment-4992</link>
		<dc:creator>Pieris</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Nov 2008 10:35:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.crismonblog.org/?p=6146#comment-4992</guid>
		<description>Ma gnome funziona alla perfezione basta avere solo un paio di giorni per capirlo, in ogni caso il cuore sotto è lo  stesso e per navigare in internet etc. si può farlo benissimo in gnome credo poi non sò sarebbe da vedere, può darsi che si complichino le cose in gnome bu.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ma gnome funziona alla perfezione basta avere solo un paio di giorni per capirlo, in ogni caso il cuore sotto è lo  stesso e per navigare in internet etc. si può farlo benissimo in gnome credo poi non sò sarebbe da vedere, può darsi che si complichino le cose in gnome bu.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Crismon</title>
		<link>http://www.crismonblog.org/opensuse-11/eeepc-900-opensuse-11.0-conclusioni-finali.html/comment-page-1#comment-4990</link>
		<dc:creator>Crismon</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Nov 2008 10:09:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.crismonblog.org/?p=6146#comment-4990</guid>
		<description>Gnome non rientra tra i miei piaceri, l'ho utilizzato pochissimo quindi non so risponderti con precisione.
Xfce sarebbe una valida alternativa, ma, visto che non è ancora stabile e funzionale al 100% l'ho evitato. Tanto per citare uno l'applet che si propone di regolare l'audio non è funzionante per lo meno non gestisce come dovrebbe tutti i canali.
Su suggerimento di un mio amico sto provando dwm, scarno semplice ma allo stesso tempo fantastico.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gnome non rientra tra i miei piaceri, l&#8217;ho utilizzato pochissimo quindi non so risponderti con precisione.<br />
Xfce sarebbe una valida alternativa, ma, visto che non è ancora stabile e funzionale al 100% l&#8217;ho evitato. Tanto per citare uno l&#8217;applet che si propone di regolare l&#8217;audio non è funzionante per lo meno non gestisce come dovrebbe tutti i canali.<br />
Su suggerimento di un mio amico sto provando dwm, scarno semplice ma allo stesso tempo fantastico.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Pieris</title>
		<link>http://www.crismonblog.org/opensuse-11/eeepc-900-opensuse-11.0-conclusioni-finali.html/comment-page-1#comment-4988</link>
		<dc:creator>Pieris</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Nov 2008 10:05:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.crismonblog.org/?p=6146#comment-4988</guid>
		<description>Se kde4 ha tempi molto lunghi per il boot non sarebbe più facile usare gnome o xfce che sono molto più leggeri e veloci?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Se kde4 ha tempi molto lunghi per il boot non sarebbe più facile usare gnome o xfce che sono molto più leggeri e veloci?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
