Commenti a: PuTTY: client SSH e telnet completamente open source

Di: Anubisg1

Anubisg1 — Sat, 15 Nov 2008 23:39:18 +0000

come detto prima, ritengo putty tanto inutile su linux come tanto indispensabile per windows.

io per connettermi ai routers cisco, con il cavo console (da un lato serial dall’altro rj45) http://media.uxcell.com/i/08b/ux_a08050600ux0031_ux_g.jpg

utilizzo minicom.. va una meraviglia..

Di: Massimo

Massimo — Sat, 15 Nov 2008 20:34:42 +0000

Dimenticavo di precisare che telnet trasmette i dati in formato testuale non cifrato. SSH è più sicuro ma forse in applicazioni domestiche la cosa è trascurabile.

Di: Massimo

Massimo — Sat, 15 Nov 2008 20:27:40 +0000

In effetti lo utilizzo da macchine windows verso machine linux. E’ un eseguibile e non va installato. E’ solo uno dei metodi; innegabile che ve ne siano altri altrettanto validi come quello citato dal “vicino di casa” Anubisg1. SCP, WinSCP per esempio, è incredibilmente utile. Minicom non l’ho mai usato.

Di: M0rF3uS

M0rF3uS — Sat, 15 Nov 2008 18:31:02 +0000

prova minicom con putty non sono mai riuscito a connettermi in seriale, con minicom invece…

Di: Xan

Xan — Sat, 15 Nov 2008 18:08:55 +0000

l’unico scopo di putty su linux è la connessione seriale, che non sono riuscito a fare diversamente….

Di: M0rF3uS

M0rF3uS — Sat, 15 Nov 2008 17:14:43 +0000

vedo inutile installare software aggiuntivo quando con la sola shell bash hai a disposizione sia ssh che telnet che il più comodo scp…

Di: Anubisg1

Anubisg1 — Sat, 15 Nov 2008 16:50:23 +0000

scusami.. solo una cosa… essendo sia telnet che ssh dei tools a linea di comando…

mi spieghi a cosa ti serve putty su linux?

ssh e telnet sono nativi, di solito già installati e se non lo fossero sono forniti da “openssh” ed “telnet”

il loro utilizzo identico

telent ip-della-macchina:porta

ssh username@ip-della-macchina:porta

esempi:

telnet 192.168.1.1

ssh admin@192.168.1.1:2202